2015年即將開始英國大選，卡梅倫是否連任還很難講。在2014年9月，英國上映了電影《喧囂貴族（The Roit Club）》，帶來許多網友的激烈討論。

這部電影是2010年登上英國舞台的《上流社會（Posh）》的電影版，而它們的藍本，都指向那個臭名昭著的俱樂部——牛津布靈頓俱樂部。這個俱樂部曾經的三位成員，現在掌握著英國的大局：首相大衛·卡梅倫（David Cameron）、財政大臣喬治·奧斯本（George Osborne）和倫敦市長鮑里斯·約翰遜（Boris Johnson） 。

於是，在2010年英國大選前一個月上映的話劇《上流社會》被指很難脫離與政治的關係，俱樂部成員身上的裙帶關係、自私、勢利像極了這三位保守黨成員。而2015年大選前上映這部電影，看起來也是導演的“精心安排”。

右圖為1992年喬治奧斯本在布靈頓俱樂部所拍攝的照片

不過，近年來，這三位保守黨的成員都曾有意試圖擺脫與布靈頓俱樂部的關係。

該照片於1987年拍攝，圖中有卡梅倫（上排左二），倫敦市長鮑里斯（下排右一）

對於一張包括卡梅倫在內的布靈頓俱樂部成員集體照，約翰遜曾表示：“它說明，再出色的人也有傲慢、輕浮的時候”。

高富帥是俱樂部成員的標籤

俱樂部的具體成立時間已不可考，但據稱可以追溯到1780年，形象點說，它的年齡和美國一樣大！

這原本是一個狩獵和板球的俱樂部（有段時間甚至成了牛津唯一的板球俱樂部），不過很快就因為奢華的晚餐而名聲大噪。只有英國社會頂層的高富帥才能成為俱樂部的會員！

即便只是招待俱樂部成員，你也必須有皇室血統、身份高貴或者富得流油。俱樂部的成員都是將來要統治這個國家的精英，普通百姓聽說他們的奢侈活動時難免羨慕嫉妒恨。

俱樂部活動都乾什麼

布靈頓俱樂部(Bullingdon Club）的活動據說很簡單，就是一年舉行兩次聚餐活動，一次早餐、一次晚宴。不過，為了出席這兩頓飯局，俱樂部成員需要去專門的裁縫店量身定做一套以牛津藍和象牙白為主色的、鑲著黃銅扣的燕尾服。這兩次聚會就是豪飲，早餐會之前每人分到一個垃圾桶，這樣不必離開餐桌就可以嘔吐（離桌是犯規）。晚宴通常選在一家鄉村餐館舉行，匿名定好一個包間。匿名的原因是布靈頓會員大碗喝酒大塊吃肉大肆破壞的臭名令餐館老闆避之不及。

它為什麼如此有名？

讓一群有暴力傾向的富二代在一起胡鬧，想想就覺得危險。你可能以為，這種荒唐事在數十年前就應該被曝光和禁止了吧。可問題在於，不管媒體爆出多少醜聞，布靈頓俱樂部都能鳳凰涅槃般地“浴火重生”——大概是因為俱樂部成員有強大的社會影響力，他們在某種程度上保護著俱樂部。

牛津大學為什麼不管管呢

首先，布靈頓俱樂部並不是正規大學社團，和大多數社團不同，它不需要本科生公共管理處（“Junio​​r Common Rooms”）的資金援助，也不對外招收會員，所以，校方能做的僅僅是禁止俱樂部在城裡聚會（他們的確在1927年禁止了），但不能阻止俱樂部繼續存在。

其次，俱樂部的成員大都是牛津大學裡最有權有勢的富二代，不少成員的老爸還是位高權重的貴族、政客或者大商人，校方很難對他們的行為加以控制。因此，牛津大學幾乎什麼也做不了，除了每次媒體曝光俱樂部的瘋狂晚宴時，愁眉苦臉，弱弱地表示不滿。

看看布靈頓舊照裡都有誰？

俱樂部的歷屆成員包括數名國王，有英國的也有國外的；現任英國首相大衛·卡梅隆和現任倫敦市長鮑里斯·約翰遜也是在布靈頓俱樂部相遇相識！這張照片是1987年拍攝的俱樂部合影。

(1) the Hon. Edward Sebastian Grigg, 瑞士信貸英國現任董事長，男爵。

(2) David Cameron，英國首相。

(3) Ralph Perry Robinson, 曾是兒童演員，後來是家居設計師

(4) Ewen Fergusson, 英國駐法大使的兒子，現在是倫敦城的一個著名律師。

(5) Matthew Benson, Wemyss and March的繼承人。

(6) Sebastian James, Lord Northbourne的兒子，肯特郡的主要“地主”之一。

(7) Jonathan Ford, 那時候俱樂部的主席，現在是摩根建富的一名銀行家。

(8) Boris Johnson, 牛津大學社團主席，後來是倫敦市市長。

9) Harry Eastwood, 基金投資顧問。

1992年拍攝的俱樂部合影

(1) George Osborne, 現在的英國財政大臣。

(2) writer Harry Mount, 作家，Baronetcy of Wasing 的繼承人，卡梅倫的表弟。

(3) Chris Coleridge, Lloyds' 銀行董事長David Coleridge的兒子, 康泰納什總經理Nicholas Coleridge的兄弟後裔。

(4) Baron Lupus von Maltzahn德國貴族管理顧問

(5) the late Mark Petre, Petre男爵的繼承人;

(6) Peter Holmes a Cour;澳大利亞大富豪

(7) Nat Rothschild, 男爵羅斯柴爾德家族的繼承人。

(8) Jason Gissing,Ocado連鎖超市的董事長。

這就是活脫脫的英國精英寫照

去年BBC Lab UK study一項社會調查顯示， 從財富資本，文化資本與社會資本，島國人基本可以分為七個等級：

其中最上等的精英要比其他六等人要佔有高得多的絕對財富，文化和社會資本。咱們所說的土豪一類是永遠入不了精英一族的。精英比得不是你爸是誰，而是你爸爸的爸爸的爸爸的爸爸是誰，流在血液裡的東西。

精英主義與等級差異在英國無處不在，比如倫敦富人都住西區，窮人都在南邊，大家買房都先查郵政編碼。其中體現最明顯的就是英國的教育系統，牛津劍橋不算，這裡還有世界上最古老的貴族公學： Eton College（​​伊頓公學）, Radley College（​​拉德利學院）, Westminster School威斯敏斯特學校, SherborneSchool謝伯恩男子中學和Harrow School（哈羅公學）這些學校一年的學費基本是一個英國普通工人兩倍的年薪。在電影中，10位俱樂部成員無一不來自於以上公學。現實中的布靈頓俱樂部也是如此。

伊頓公學
他們堅持只有由少數具備知識、財​​富與地位的社會精英，來進行政治決策，主導社會走向才是社會發展的出路。他們私下結盟，正是為了維護家族百年簪纓，在政界商界享有最高話語權。西方中世紀，出身高貴的人才是精英。出身高貴，理應擁有更大的決策權。

這在今天看來顯然是荒謬的。憑什麼一個人的父親是國王，他就天然比一個農村子弟更有資格進行決策？

從生物學角度來講，這種觀念也是違反了達爾文提出的自然選擇，只講遺傳不講變異，一獅子站在食物鏈頂端，不代表它兒子也能強過敵人，威廉王子哈里王子的智商不見得比坐在我對面的IT男高。卡首相常常在辯論中語無倫次。看看騷亂俱樂部的成員們個個歷史政治學得很牛逼，其實生物學都是拿零分的人。今天威廉王子決定娶小民女凱特絕對是聰明的決定。

《喧囂貴族（The Roit Club）》這部影片更多的是從倫理學的角度去批判精英感，精英感很強的羅素曾說真正的倫理原則把人同等看待。如果你們對英國的階級等級和精英文化感興趣的話，可以去翻出影片來看看。
via